CẢNH GIÁC KHI GIAO DỊCH VỚI CÔNG TY CỔ PHẦN ĐỊA ỐC KIM PHÁT

(BVPL) -Ngay sau khi bị một số chiêu trò lôi kéo, lừa phỉnh, chị N.T.M.L ( thường trú tại Quận 7, TP.HCM) đã ký Hợp đồng đặt cọc với Công ty cổ phần địa ốc Kim Phát ( sau đây gọi là Công ty Kim Phát có trụ sở tại 246 Lý Thường Kiệt, P.14, Q.10, TP.HCM) để mua 1 lô đất tại dự án Khu đô thị mới Phước An, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Nhưng ngay sau đó, Công ty  Kim Phát đã lộ rõ chiêu trò lừa đảo khiến chị L vừa tức tối, bực bội vừa đứng trước nguy cơ mất tiền.

Trụ sở Công ty Kim Phát tại TP.HCM

Theo trình bày của chị L, qua người quen giới thiệu, chị L đến Công ty Kim Phát tại 246 Lý Thường Kiệt, P.14, Q.10 để tìm hiểu thông tin mua đất và được biết ngày 8/1/2017, công ty sẽ tổ chức, có xe đưa đón khách hàng xuống thăm quan dự án Khu đô thị mới Phước An, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Nhưng vì không tiện đường, nhà lại có xe riêng nên chị L đã chủ động tự đi. 

Sơ đồ tổng thể Dự án mà nhân viên Phát Tài đưa ra cho chị L xem

Ngay sau khi vừa xuống tới văn phòng của Công ty Kim Phát đặt tại Nhơn Trạch, chị L chứng kiến cảnh tưởng Hưng Phát đang tổ chức bốc thăm trúng thưởng. Nhiều giải thưởng hấp dẫn như xe SH, điện thoại Iphone được trao cho người “may mắn” trúng giải ngay tại chỗ. Và không hiểu từ đâu xuất hiện hàng trăm người từ trên 4 xe 45 chỗ ào ào đi tới, chỉ chỉ, chỏ chỏ tranh dành các lô đất ở vị trí đẹp. Còn nhân viên công ty Kim Phát bà Phát Tài thì liên tục yêu cầu chị L đưa tiền đặt cọc với lời hứa “Chị cứ đặt cọc trước, nếu không đồng ý, công ty sẽ trả lại tiền”. Không đắn đo, chị L đưa chứng minh thư cho nhân viên tên Phát Tài (theo bảng tên – PV), đưa tiền và ký vào Hợp đồng đặt cọc để mua ô số 18, thuộc lô LK20 dự án Khu đô thị mới Phước An, huyện Nhơn Trạch.

Hợp đồng đặt cọc với thông tin không rõ ràng và nhiều điều khoản “bắt chẹt” khách hàng.

Theo lịch hẹn, ngày hôm sau chị L liên hệ với nhân viên Phát Tài của Công ty Kim Phát để đưa tiếp 10 triệu tiền đặt cọc còn thiếu và thanh toán hơn 200 triệu tương đương với 30% giá trị miếng đất chị mua theo đúng lộ trình mà công ty Kim Phát đưa ra nhưng với giọng lưỡi rất nhẹ nhàng, Phát Tài nói: “Trường hợp của chị em đã chuyển đến bộ phận pháp lý của công ty để giải quyết. Bộ phận pháp lý sẽ gọi cho chị sớm ạ”. Và quả đúng như vậy, ngày hôm sau một người từ số điện thoại 0931416715 tự xưng tên Long là nhân viên pháp lý công ty Kim Phát hẹn chị L ngày 13/1/2017 đến làm việc. Nhưng hỡi ôi, khi đến trụ sở công ty Kim Phát tại 246 Lý Thường Kiệt, P.14, Q.10, Chị L ngả ngửa vì nhân viên ở đây cho biết, công ty không có ai tên Phát Tài cũng không có ai tên Long ( ??). Sau khi chưng ra giấy thu tiền và đặt cọc do chính Tổng giám đốc Nguyễn Công Cường ký và đóng dấu, người nhân viên văn phòng này yêu cầu chị L ngồi đợi. Gần 15 phút sau, một người thanh niên tự nhận là nhân viên phòng pháp lý tên Trần Thanh Tiến làm việc với chị L trên tinh thần khẳng định Công ty Kim Phát không có 2 người tên Phát Tài và Long. Tuy nhiên, Tiến đã đại diện công ty ký giấy hẹn làm việc với chị L vào ngày 17/1/2017 Điều đáng ngờ là sau khi chị L xin số điện thoại của của Tiến. Tiến cho số 0901366020. Chị L gọi lại thì người nhấc máy không phải là Tiến. Tiến giải thích “công ty có quy định không được cho số điện thoại cá nhân. Còn số máy đó là số của phòng pháp lý công ty” (?).

Và hiện tại chị L gọi điện cho chị Phát Tài nhân viên công ty Kim Phát ra giải quyết nhưng chị Phát Tài bảo là “ em về quê rồi và hồ sơ này em đã chuyển cho bộ phận pháp lý giải quyết em không liên can nữa” – chị Linh cho biết.

Số điện thoại của Tiến cho trên giấy hẹn không phải là của Tiến mà được giải thích là của Phòng pháp lý

Với cách hành sử mập mờ mang tính chất gian dối, lừa đảo của công ty Kim Phát, chị L vô cùng tức giận và lo sợ sẽ có nhiều người cũng sẽ phải chịu chung hoàn cảnh giống chị. Với suy nghĩ chị không phải là nạn nhân đầu tiên và cũng không phải là nạn nhân cuối cùng của chiêu trò do Kim Phát tạo dựng, chị L đã viết đơn tố hành vi gian dối trên của Công ty Kim Phát tới các cơ quan ngôn luận với hy vọng mọi người sẽ coi đây là bài học. Chị L cũng cho biết, số tiền 10.000.000 chị đã đặt cọc có nguy cơ không nhận lại được nhưng chị rất bực dọc bởi sự bất nhất có dấu hiệu của sự lừa đảo của công ty này. Chị L đề nghị các cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

Mặc Sênh

from Báo Bảo vệ Pháp luật điện tử http://ift.tt/2ixCAiN
via IFTTT